Ключевые моменты:
- Верховный Суд США принял решение рассмотреть конфликт между Coinbase и его пользователями.
- Дело возникло после проведения Coinbase розыгрыша Dogecoin в июне 2021 года.
- Дело поднимает юридический дилемма между двумя соглашениями: одним, направляющим споры на арбитраж, и другим – к калифорнийскому суду.
Верховный Суд США принял решение рассмотреть спор между Coinbase и группой пользователей, которое поднимает важный вопрос: кто, судья или арбитр, должен определять рамки для разрешения контрактных споров.
Противоречивые договоры в стремлении разрешить спор
Напомним, что это дело возникло в рамках розыгрыша Dogecoin, проведенного Coinbase в июне 2021 года, когда клиенты обратились в суд с коллективным иском, утверждая, что платформасманипулировала их, заставив потратить 100 долларов для участия в лотерее.
В сердце спора – два противоречивых соглашения, одно из которых рекомендует арбитраж, а другое – судебное разбирательство под эгидой калифорнийского суда. Стоит отметить, что арбитраж – это инструмент, часто используемый компаниями для приватного разрешения споров с меньшими затратами.
Первоначально Coinbase выбрал для решения споров арбитраж, но федеральный судья Калифорнии принял решение, что соглашение, касающееся розыгрыша Dogecoin и предусматривающее разрешение споров в суде, должно быть приоритетным.
Ожидаемый вердикт, вероятно, окажет значительное влияние на формулирование и применение пользовательских соглашений, особенно в области торговли цифровыми валютами.
Тем временем, Coinbase не остается в стороне и продолжает расширять свои услуги, предлагая своим пользователям новые опции торговли, включая фьючерсы на криптовалюты, делая доступ к этим финансовым инструментам более доступным.
