Основатель FTX, Сэм Банкман-Фрид, столкнулся с все более сложными юридическими задачами, поскольку американский федеральный судья Льюис Каплан отказал в его просьбе о временном освобождении. Несмотря на активные усилия юридической команды Банкман-Фрида, в которую входят выдающиеся адвокаты Марк Коэн и Кристиан Эверделл, судья подчеркнул, что подсудимый оказался в этой ситуации из-за своих собственных действий. Ранее вынесенное поручительство было отменено судьей, который нашел доказательства вмешательства Банкман-Фрида в дело свидетелей.
Судебный скептицизм в отношении жалоб обороны
Защита настаивает на более удовлетворительных уровнях доступа к ключевым онлайн-базам данных и совместным рабочим инструментам, необходимым для подготовки убедительной защиты перед грядущим судебным процессом, запланированным на 3 октября. Однако эти аргументы были встречены с сомнением судьей Капланом, который подчеркнул, что ни Банкман-Фрид, ни другой другой обвиняемый не имеют права просматривать каждый элемент доказательной базы. Он отметил компетентность юридической команды, представляющей Банкман-Фрида, и указал, что их требования продлить рабочий день для подготовки защиты кажутся неубедительными.
Временное давление, с которым подсудимый теперь говорит, что столкнулся, учитывая близкую дату судебного процесса и предполагаемые ограничения его доступа [к электронно хранящейся документации и другим документам] во время его заключения, в большей степени было вызвано его собственными действиями.
Судья Льюис Каплан
Следующий судебный процесс: гонка против времени
Как обвинение, так и защита сведены в борьбе за дату судебного процесса, теперь назначенного на начало октября. Хотя команда защиты имела возможность предложить отсрочку, она воздержалась от этого, деталь, которую судья не пропустил. Он отметил, что давление, которое Сэм Банкман-Фрид теперь говорит, что испытывает, учитывая близкую дату суда и его предположительно ограниченный доступ к материалам в тюрьме, в значительной степени является ситуацией, созданной его собственными действиями. Тем не менее, судья оставил открытой возможность изменения обстоятельств, позволив возможность будущего приложения на основе более убедительных и фактических аргументов.
