- Тетер и Bitfinex согласились соблюдать требование Закона о свободном доступе к информации (FOIL) от нескольких СМИ.
- Компании подтверждают свою приверженность прозрачности, но выражают опасения относительно публикации конфиденциальных документов.
- Запрос FOIL является частью текущего контроля в связи с соглашением Тетер и Bitfinex с генеральным прокурором Нью-Йорка в 2021 году.
Соблюдение запроса FOIL
Тетер и Bitfinex, в знак своей приверженности прозрачности, решили не возражать против запроса FOIL, поданного в Нью-Йорке несколькими СМИ, несмотря на первоначальное сопротивление. Издатель стейблкоина USDT и криптовалютная биржа подчеркивают свою готовность делиться информацией прозрачно, согласно запросу, поданному ранее в этом году.
Прозрачность, но не полное освобождение документов
Прозрачность не значит публикацию всех наших документов разом. Такой подход не соответствует обычной коммерческой практике.
Тетер
Несмотря на принятие запроса FOIL, Тетер и Bitfinex выразили сомнения относительно открытой публикации всех документов. Они утверждают, что такой подход противоречит их коммерческим практикам, отметив, что ‘“прозрачность не значит публикацию всех наших документов разом.’ Они также обвинили журналистов, таких как Zeke Faux, в ‘“переступлении границ профессиональной журналистики” и критиковали такие СМИ, как The Wall Street Journal и Bloomberg, за одностороннюю журналистику.
Контекст запроса FOIL
Запрос FOIL касается соглашения между Тетером и Bitfinex и генеральным прокурором Нью-Йорка (NYAG) в феврале 2021 года, предусматривавшего штраф в размере 18,5 миллионов долларов для урегулирования споров по вопросам замешательства клиентских средств и средств компании. В рамках соглашения компании должны были предоставлять квартальные отчеты о прозрачности NYAG на протяжении двух лет. Запрос FOIL CoinDesk требовал общественного раскрытия материалов по выполнению Тетером этого соглашения.
В июне 2023 года, Тетер выразил опасения, что противодействие запросу FOIL направлено на защиту конфиденциальных данных клиентов и чувствительной коммерческой информации, опасаясь злоупотреблений со стороны лиц с плохими намерениями. Теперь компании настаивают на ответственном рассмотрении документов перед их общественной публикацией, подчеркивая, что усилия по обеспечению прозрачности не равносильны безограничному общественному раскрытию.
