- Верховный Суд Великобритании отклонил просьбу Крейга Райта о праве на апелляцию в деле против подкастера Bitcoin, Питера Маккормака.
- В июле коллегия судей решила, что Райту принадлежит всего 1 фунт стерлингов компенсации за его иск о диффамации против Маккормака, связанный с утверждением Райта быть изобретателем Bitcoin, Сатоши Накамото.
- Решение Верховного Суда подтверждает первоначальное решение, положив конец попыткам Райта апеллировать к номинальной компенсации в 1 фунт.
Последствия и развитие дела Райта против Маккормака
Верховный Суд Великобритании недавно отклонил заявление Крейга Райта об апелляции по решению нижестоящего суда в его деле о диффамации против Питера Маккормака. В июле Крейг Райт был признан праведником только для символической компенсации в 1 фунт стерлингов, решение, которое было интерпретировано как провал в его заявлениях о том, что он является создателем Bitcoin, Сатоши Накамото.
Руперт Каупер-Коулс, партнер юридической фирмы RPC, представляющей Маккормака, подтвердил решение, отметив, что Райт дважды безуспешно пытался обжаловать решение. Райту последовала серия последних судебных поражений, включая другой текущий спор с несколькими криптовалютными компаниями и разработчиками Bitcoin.
Продолжающиеся споры и реакции
В связанном развитии группа отклонила предложение о соглашении в другом деле, где Райт утверждает, что имеет авторские права на документ, описывающий принципы Bitcoin, базу данных блокчейна и формат файла. Альянс Открытых Патентов в Криптовалюте (COPA) выразил категорический отказ от предложения, описывая условия как “лазейки”, которые, возможно, позволят Райту снова судиться с участниками.
«Категорически отказываемся от этого «соглашения».
Так же, как Крейг Райт подделывает документы и не всегда говорит правду, его описание предложения о соглашении тоже не совсем точно – оно содержит лазейки, которые позволят ему снова судиться с людьми».
— COPA (@opencryptoorg) 24 января 2024 года
Альянс COPA также утверждает, что Крейг Райт подделал документы, вероятно, не однократно, при этом его собственный эксперт указал на это:
«Взгляните на анализ COPA новых документов, которые, по словам Райта, позволили бы ему выиграть дело – и которые, по мнению его собственного эксперта, являются подделками».
Последний отказ Верховного Суда является значимым шагом в серии юридических битв Райта и еще больше подрывает его утверждения о идентичности Сатоши Накамото.
