В то время как юридическая битва между SEC и известной криптовалютной платформой обмена Binance продолжается, появляются новые развития событий с вступлением гиганта Circle на сцену. В частности, судья округа США Amy Berman Jackson округа Колумбия подписала несколько постановлений для навигации через сложившиеся многочисленные вопросы перед предстоящим важным слушанием.
Позиция Circle по стабильным монетам
Среди этих развитий, заметным событием стало признание амикус-кюри на подачу Circle, эмитента стабильной монеты USDC. Ранее, 29 сентября, Circle прояснила свою позицию в споре SEC против Binance, подчеркивая, что активы, обеспеченные долларом США, такие как USDC, не должны категорироваться как ценные бумаги. Центральный аргумент, представленный Circle, связан с представлением о том, что покупатели стабильных монет не мотивированы ожиданиями прибыли при приобретении этих цифровых активов.
У стабильных монет для оплаты нет характеристик инвестиционного контракта как такового.
Cirle
С учётом этих аргументов, cудья Jackson утвердила роль Circle как амикус-кюри, что означает “друг суда“. Это означает, что, несмотря на то, что Circle не является прямым участником судебного процесса, ему разрешено предложить свою экспертизу для помощи в принятии решений суда. Однако, суд ясно указал, что участие Circle в устных доводах будет производиться при его явном одобрении.
Обзор: перипетии дела SEC против Binance
Юридический спор начался, когда SEC подала исчерпывающий иск против Binance 5 июня, выдвинув 13 отдельных обвинений. В центре этих утверждений стоят продажи не зарегистрированных ценных бумаг, связанных с токенами BNB и Binance USD (BUSD). Более того, SEC подчеркнула предполагаемуюхалатность Binance в регистрации в качестве биржи и ее несанкционированные операции на территории США.
В ответном иске, поданном 22 сентября, Binance и ее CEO, Changpeng Zhao, пытались добиться отмены иска. Их возражение основано на убеждении, что SEC преувеличивает свои юрисдикционные полномочия. Юридическое представительство Binance и Цзао также утверждает, что действия SEC опередили установление четких регулирующих норм в области криптовалют, утверждая необоснованное навязывание своей юрисдикции на их операции.
