В выдающемся решении, отражающем детальное понимание децентрализованного финансирования (DeFi), судья Кэтрин Полк Файла окружного суда США по южному округу Нью-Йорка отклонила коллективный иск против Uniswap Labs, его генерального директора и связанных с ними венчурных капиталистов. Шесть истцов, представляющих “национальный класс пользователей“, утверждали, что они потеряли деньги из-за мошеннических токенов на децентрализованной криптовалютной бирже. Они утверждали, что Uniswap Labs контролировала пулы ликвидности, включая те, где происходили мошенничества, тем самым делая их ответственными за убытки.
Судья, рассматривающая дело SEC против Coinbase, только что отклонила коллективный иск против Uniswap.
Обратите внимание на язык:
“В силу децентрализованного характера протокола… нет определенного ответчика.”
“…факт того, что текущее состояние регулирования криптовалюты оставляет их без правовых средств.” pic.twitter.com/CMoXzmjiWh
— Майк Вавшчак (@mikewawszczak) 30 августа 2023
Юридические прецеденты и сложности договора: аргументы и их отклонение
Иск был начат в апреле 2022 года с требованием отменить умные контракты и получить компенсацию в соответствии с Законом о ценных бумагах 1933 года и Законом о биржах 1934 года. Истцы утверждали, что базовые контракты Uniswap и контролируемые роутеры облегчали транзакции по протоколу. Они также утверждали, что ответчики владеют львиной долей токенов UNI от Uniswap, хотя у них не было конкретных доказательств. Судья Файла опровергла эти пункты, воспользовавшись хорошо обоснованным юридическим аргументированием, заявив, что претензии лучше направить на Конгресс, и процитировала проваленный коллективный иск против Coinbase в качестве отправной точки.
Код против поведения: ответственность и пробелы в регулировании DeFi
Судья пошла еще дальше в своем указе, объясняя, почему только программный код не может сделать платформу ответственной за злоупотребление со стороны третьих лиц. Она подчеркнула, что текущее регулирование криптовалюты не предоставляет средств правовой защиты от таких утверждений. Это отклонение, эффектом которого является ущерб, означает, что дело не может быть пересмотрено.
