Сага, окружающая банкротство FTX, продолжает принимать непредвиденные обороты, в связи с последним поступком Американской комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC).
Согласно недавнему судебному заявлению, SEC выразила серьезные сомнения относительно того, как администраторы банкротства FTX планируют выплатить долги кредиторам, особенно в части использования стейблкоинов.
Препятствия, созданные SEC для банкротства FTX
На этой неделе SEC представила документ в суд , указывая, что она может оспорить любое распределение, включающее криптовалютные активы, особенно стейблкоины, в рамках банкротства FTX. Этот заявление может усложнить уже сложный процесс подтверждения плана банкротства.
Этот план, предложенный в начале этого года, предполагает выплатить 98% кредиторов на 118% от их требований – кэшем – в течение 60 дней после его утверждения судом. Однако определение “наличных” в данном контексте вызвало определенные вопросы. В документе от 2 августа в качестве наличных валют были определены не только “доллары США”, но и “стейблкоины, привязанные к доллару США”.
Содержание SEC
SEC утверждала, что «должники FTX исследуют различные варианты распределения, включая возможность выполнения выплат стейблкоинами в отношении некоторых кредиторов». Комиссия добавила, что она не принимает решение о законности сделок, указанных в плане, согласно федеральному законодательству о ценных бумагах, и оставляет за собой право оспорить эти сделки.
Другой спорный момент, поднятый SEC, касается недостатка ясности в отношении личности агента по распределению, который, как предполагается, будет заниматься выплатой процентов стейблкоинов кредиторам. Эта неопределенность подогревает опасения SEC относительно соблюдения законам и правилам.
Реакции отрасли, следующие шаги и их последствия
Такие действия SEC некоторыми участниками отрасли воспринимаются как чрезмерное вмешательство. Алекс Торн, глава отдела исследований в Galaxy Digital, выразил на социальной сети X свое недовольство, назвав действия SEC “превышением юрисдикционных полномочий“. Торн критиковал комиссию за то, что она, по его мнению, приняла действие, не имеющее реальных оснований, просто чтобы сохранить контроль над сделками, связанными с криптовалютой.
