LEJILEX и Crypto Freedom Alliance of Texas подают иск против SEC, оспаривая её авторитет над цифровыми активами и привлекая принцип крупных вопросов.
Несмотря на то, что многие комиссары SEC признают в течение многих лет, что Конгресс не предоставил SEC расширенной полномочия для регулирования цифровых активов – и несмотря на то, что Конгресс рассмотрел десятки часто двухпартийных законопроектов об регулировании цифровых активов за последние годы, но не принял ни одного из них – последние меры SEC по исполнению закона принимают новую позицию, согласно которой почти все сделки с цифровыми активами включают в себя “инвестиционные контракты” в соответствии с федеральными законами о ценных бумагах.
Новая юридическая битва для SEC
LEJILEX, компания по работе с цифровыми активами, и Crypto Freedom Alliance of Texas (CFAT) подали исковое заявление против Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) США в техасском суде.
Истцы утверждают, что SEC не получила необходимые полномочия для регулирования цифровых активов, ссылаясь на отсутствие ясного законодательства от Конгресса, разрешающего SEC осуществлять такое регулирование, и критикуя последние меры SEC по исполнению закона как принятие новой и спорной позиции.
Аргументы и последствия судебного процесса
Истцы аргументируют, что меры SEC по выполнению закона неверно классифицируют цифровые активы как “инвестиционные контракты”, не учитывая продолжающихся обязательств со стороны продавца или разработчика в пользу покупателя актива.
LEJILEX выражает свою обеспокоенность тем, что в будущем его могут привлечь к юридической ответственности SEC, тогда как CFAT утверждает, что текущее господство SEC в отрасли препятствует развитию ответственной политики в области криптовалют в Техасе. В жалобе подчеркивается отказ SEC предлагать общественные регулирования, уточняющие ее юрисдикцию над цифровыми активами.
Реакции и юридические перспективы
Пол Гривал из Coinbase призывает SEC прояснить правила для сообщества криптовалют. Тодд Филлипс, доцент юридического факультета, предсказывает, что Суд пятого округа будет более отзывчив к аргументам истцов, особенно применительно к принципу крупных вопросов, которое утверждает, что Конгресс должен ясно предоставить полномочие по крупным вопросам, а не подразумевать его в законе. Этот процесс мог бы привести к разногласиям между судебными округами относительно способности SEC регулировать криптовалюты и применения принципа крупных вопросов.
Этот иск против SEC поднимает основополагающие вопросы об регулирующей власти в области цифровых активов, тестируя границы регулирования посредством применения и необходимость проактивного и ясного регулирующего рамки для отрасли криптовалют, как подчеркнула комиссар SEC Хестер Пирс.
Решение этого дела может иметь значительные последствия для способа регулирования криптовалют и их восприятия в США.
